വാർത്ത

ഒരുപക്ഷേ ഓമിൻ്റെ നിയമം കഴിഞ്ഞാൽ, ഇലക്ട്രോണിക്സിലെ ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ രണ്ടാമത്തെ നിയമം മൂറിൻ്റെ നിയമമാണ്: ഒരു ഇൻ്റഗ്രേറ്റഡ് സർക്യൂട്ടിൽ നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയുന്ന ട്രാൻസിസ്റ്ററുകളുടെ എണ്ണം ഓരോ രണ്ട് വർഷത്തിലോ അതിലധികമോ ഇരട്ടിയാകുന്നു. ചിപ്പിൻ്റെ ഭൌതിക വലിപ്പം ഏകദേശം ഒരേ പോലെ തന്നെ തുടരുന്നതിനാൽ, ഓരോ ട്രാൻസിസ്റ്ററുകളും കാലക്രമേണ ചെറുതായിത്തീരും എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. ചെറിയ ഫീച്ചർ സൈസുകളുള്ള ഒരു പുതിയ തലമുറ ചിപ്പുകൾ സാധാരണ വേഗതയിൽ ദൃശ്യമാകുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കാൻ തുടങ്ങി, എന്നാൽ കാര്യങ്ങൾ ചെറുതാക്കുന്നതിൻ്റെ അർത്ഥമെന്താണ്? ചെറുത് എന്നത് എപ്പോഴും മികച്ചതാണോ?
കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിൽ, ഇലക്ട്രോണിക് എഞ്ചിനീയറിംഗ് വളരെയധികം പുരോഗതി കൈവരിച്ചു. 1920-കളിൽ, ഏറ്റവും നൂതനമായ AM റേഡിയോകളിൽ നിരവധി വാക്വം ട്യൂബുകൾ, നിരവധി വലിയ ഇൻഡക്‌ടറുകൾ, കപ്പാസിറ്ററുകൾ, റെസിസ്റ്ററുകൾ, ആൻ്റിനകളായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഡസൻ കണക്കിന് മീറ്റർ വയറുകൾ, മുഴുവൻ ഉപകരണത്തിനും ശക്തി പകരാൻ ഒരു വലിയ കൂട്ടം ബാറ്ററികൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഇന്ന്, നിങ്ങളുടെ പോക്കറ്റിലുള്ള ഉപകരണത്തിൽ ഒരു ഡസനിലധികം സംഗീത സ്ട്രീമിംഗ് സേവനങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് കേൾക്കാനാകും, നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാനാകും. എന്നാൽ മിനിയേച്ചറൈസേഷൻ പോർട്ടബിലിറ്റിക്ക് വേണ്ടി മാത്രമല്ല: ഇന്ന് നമ്മുടെ ഉപകരണങ്ങളിൽ നിന്ന് നമ്മൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന പ്രകടനം നേടുന്നതിന് അത് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്.
ചെറിയ ഘടകങ്ങളുടെ ഒരു വ്യക്തമായ നേട്ടം, ഒരേ വോള്യത്തിൽ കൂടുതൽ പ്രവർത്തനക്ഷമത ഉൾപ്പെടുത്താൻ അവ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു എന്നതാണ്. ഡിജിറ്റൽ സർക്യൂട്ടുകൾക്ക് ഇത് വളരെ പ്രധാനമാണ്: കൂടുതൽ ഘടകങ്ങൾ അർത്ഥമാക്കുന്നത് നിങ്ങൾക്ക് ഒരേ സമയം കൂടുതൽ പ്രോസസ്സിംഗ് ചെയ്യാൻ കഴിയും എന്നാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, സിദ്ധാന്തത്തിൽ, 64-ബിറ്റ് പ്രോസസർ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്ന വിവരങ്ങളുടെ അളവ് ഒരേ ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന 8-ബിറ്റ് സിപിയുവിനേക്കാൾ എട്ട് മടങ്ങാണ്. എന്നാൽ ഇതിന് എട്ട് മടങ്ങ് ഘടകങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്: രജിസ്റ്ററുകൾ, ആഡറുകൾ, ബസുകൾ തുടങ്ങിയവയെല്ലാം എട്ട് മടങ്ങ് വലുതാണ്. അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒന്നുകിൽ എട്ട് മടങ്ങ് വലിപ്പമുള്ള ഒരു ചിപ്പ് ആവശ്യമാണ്, അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് എട്ട് മടങ്ങ് ചെറുതായ ഒരു ട്രാൻസിസ്റ്റർ ആവശ്യമാണ്.
മെമ്മറി ചിപ്പുകളുടെ കാര്യത്തിലും ഇതുതന്നെ സത്യമാണ്: ചെറിയ ട്രാൻസിസ്റ്ററുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിലൂടെ, അതേ വോള്യത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ സംഭരണ ​​ഇടം ലഭിക്കും. ഇന്നത്തെ മിക്ക ഡിസ്പ്ലേകളിലുമുള്ള പിക്സലുകൾ നേർത്ത ഫിലിം ട്രാൻസിസ്റ്ററുകൾ ഉപയോഗിച്ചാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്, അതിനാൽ അവയെ സ്കെയിൽ ചെയ്ത് ഉയർന്ന റെസലൂഷനുകൾ നേടുന്നത് യുക്തിസഹമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ചെറിയ ട്രാൻസിസ്റ്റർ, മികച്ചത്, മറ്റൊരു നിർണായകമായ കാരണവുമുണ്ട്: അവയുടെ പ്രകടനം വളരെയധികം മെച്ചപ്പെട്ടു. എന്നാൽ കൃത്യമായി എന്തുകൊണ്ട്?
നിങ്ങൾ ഒരു ട്രാൻസിസ്റ്റർ നിർമ്മിക്കുമ്പോഴെല്ലാം, അത് ചില അധിക ഘടകങ്ങൾ സൗജന്യമായി നൽകും. ഓരോ ടെർമിനലിനും സീരീസിൽ ഒരു റെസിസ്റ്റർ ഉണ്ട്. വൈദ്യുതധാര വഹിക്കുന്ന ഏതൊരു വസ്തുവിനും സ്വയം പ്രേരണയുണ്ട്. അവസാനമായി, പരസ്പരം അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും രണ്ട് കണ്ടക്ടർമാർക്കിടയിൽ ഒരു കപ്പാസിറ്റൻസ് ഉണ്ട്. ഈ ഫലങ്ങളെല്ലാം വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം ചെയ്യുകയും ട്രാൻസിസ്റ്ററിൻ്റെ വേഗത കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പരാന്നഭോജികളുടെ കപ്പാസിറ്റൻസുകൾ പ്രത്യേകിച്ച് പ്രശ്‌നകരമാണ്: ട്രാൻസിസ്റ്ററുകൾ ഓരോ തവണയും ഓൺ അല്ലെങ്കിൽ ഓഫ് ചെയ്യുമ്പോൾ ചാർജ് ചെയ്യുകയും ഡിസ്ചാർജ് ചെയ്യുകയും വേണം, ഇതിന് വൈദ്യുതി വിതരണത്തിൽ നിന്ന് സമയവും കറൻ്റും ആവശ്യമാണ്.
രണ്ട് കണ്ടക്ടറുകൾക്കിടയിലുള്ള കപ്പാസിറ്റൻസ് അവയുടെ ഭൗതിക വലുപ്പത്തിൻ്റെ പ്രവർത്തനമാണ്: ചെറിയ വലിപ്പം എന്നാൽ ചെറിയ കപ്പാസിറ്റൻസ് എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. ചെറിയ കപ്പാസിറ്ററുകൾ അർത്ഥമാക്കുന്നത് ഉയർന്ന വേഗതയും കുറഞ്ഞ ശക്തിയും ആയതിനാൽ, ചെറിയ ട്രാൻസിസ്റ്ററുകൾക്ക് ഉയർന്ന ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസികളിൽ പ്രവർത്തിക്കാനും അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ കുറഞ്ഞ ചൂട് പുറന്തള്ളാനും കഴിയും.
നിങ്ങൾ ട്രാൻസിസ്റ്ററുകളുടെ വലുപ്പം ചുരുക്കുമ്പോൾ, കപ്പാസിറ്റൻസ് മാത്രമല്ല മാറുന്നത്: വലിയ ഉപകരണങ്ങൾക്ക് വ്യക്തമല്ലാത്ത നിരവധി വിചിത്രമായ ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്കൽ ഇഫക്റ്റുകൾ ഉണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, പൊതുവായി പറഞ്ഞാൽ, ട്രാൻസിസ്റ്ററുകൾ ചെറുതാക്കുന്നത് അവയെ വേഗത്തിലാക്കും. എന്നാൽ ഇലക്ട്രോണിക് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ട്രാൻസിസ്റ്ററുകൾ മാത്രമല്ല. നിങ്ങൾ മറ്റ് ഘടകങ്ങൾ കുറയ്ക്കുമ്പോൾ, അവ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കും?
പൊതുവായി പറഞ്ഞാൽ, റെസിസ്റ്ററുകൾ, കപ്പാസിറ്ററുകൾ, ഇൻഡക്‌ടറുകൾ തുടങ്ങിയ നിഷ്ക്രിയ ഘടകങ്ങൾ ചെറുതാകുമ്പോൾ മെച്ചപ്പെടില്ല: പല തരത്തിൽ, അവ മോശമാകും. അതിനാൽ, ഈ ഘടകങ്ങളുടെ മിനിയേച്ചറൈസേഷൻ പ്രധാനമായും അവയെ ഒരു ചെറിയ വോള്യത്തിലേക്ക് കംപ്രസ്സുചെയ്യാനും അതുവഴി പിസിബി ഇടം ലാഭിക്കാനും കഴിയും.
അധികം നഷ്ടം വരുത്താതെ തന്നെ റെസിസ്റ്ററിൻ്റെ വലിപ്പം കുറയ്ക്കാം. ഒരു മെറ്റീരിയലിൻ്റെ പ്രതിരോധം നൽകിയിരിക്കുന്നത്, ഇവിടെ l എന്നത് നീളവും A എന്നത് ക്രോസ്-സെക്ഷണൽ ഏരിയയും ρ എന്നത് മെറ്റീരിയലിൻ്റെ പ്രതിരോധശേഷിയുമാണ്. നിങ്ങൾക്ക് നീളവും ക്രോസ്-സെക്ഷനും കുറയ്ക്കാൻ കഴിയും, കൂടാതെ ശാരീരികമായി ചെറിയ ഒരു റെസിസ്റ്ററുമായി അവസാനിക്കും, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും അതേ പ്രതിരോധം ഉണ്ട്. ഒരേ ശക്തിയെ വിഘടിപ്പിക്കുമ്പോൾ, ശാരീരികമായി ചെറിയ റെസിസ്റ്ററുകൾ വലിയ റെസിസ്റ്ററുകളേക്കാൾ കൂടുതൽ താപം സൃഷ്ടിക്കും എന്നതാണ് ഒരേയൊരു പോരായ്മ. അതിനാൽ, ചെറിയ റെസിസ്റ്ററുകൾ ലോ-പവർ സർക്യൂട്ടുകളിൽ മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയൂ. SMD റെസിസ്റ്ററുകളുടെ വലിപ്പം കുറയുമ്പോൾ അവയുടെ പരമാവധി പവർ റേറ്റിംഗ് എങ്ങനെ കുറയുന്നുവെന്ന് ഈ പട്ടിക കാണിക്കുന്നു.
ഇന്ന്, നിങ്ങൾക്ക് വാങ്ങാൻ കഴിയുന്ന ഏറ്റവും ചെറിയ റെസിസ്റ്റർ മെട്രിക് 03015 വലുപ്പമാണ് (0.3 mm x 0.15 mm). അവയുടെ റേറ്റുചെയ്ത പവർ 20 മെഗാവാട്ട് മാത്രമാണ്, വളരെ കുറച്ച് വൈദ്യുതി പുറന്തള്ളുന്നതും വലുപ്പത്തിൽ വളരെ പരിമിതവുമായ സർക്യൂട്ടുകൾക്ക് മാത്രമാണ് ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. ഒരു ചെറിയ മെട്രിക് 0201 പാക്കേജ് (0.2 mm x 0.1 mm) പുറത്തിറക്കി, പക്ഷേ ഇതുവരെ ഉൽപ്പാദനം ആരംഭിച്ചിട്ടില്ല. എന്നാൽ നിർമ്മാതാവിൻ്റെ കാറ്റലോഗിൽ അവ ദൃശ്യമാകുകയാണെങ്കിൽപ്പോലും, അവ എല്ലായിടത്തും ഉണ്ടാകുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കരുത്: മിക്ക പിക്ക് ആൻഡ് പ്ലേസ് റോബോട്ടുകളും അവ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ വേണ്ടത്ര കൃത്യമല്ല, അതിനാൽ അവ ഇപ്പോഴും പ്രധാന ഉൽപ്പന്നങ്ങളായിരിക്കാം.
കപ്പാസിറ്ററുകൾ കുറയ്ക്കാനും കഴിയും, എന്നാൽ ഇത് അവയുടെ കപ്പാസിറ്റൻസ് കുറയ്ക്കും. ഒരു ഷണ്ട് കപ്പാസിറ്ററിൻ്റെ കപ്പാസിറ്റൻസ് കണക്കാക്കുന്നതിനുള്ള സൂത്രവാക്യം, ഇവിടെ A എന്നത് ബോർഡിൻ്റെ വിസ്തീർണ്ണം, d എന്നത് അവയ്ക്കിടയിലുള്ള ദൂരം, ε എന്നത് വൈദ്യുത സ്ഥിരാങ്കം (ഇൻ്റർമീഡിയറ്റ് മെറ്റീരിയലിൻ്റെ സ്വത്ത്) ആണ്. കപ്പാസിറ്റർ (അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു ഫ്ലാറ്റ് ഉപകരണം) ചെറുതാക്കിയാൽ, പ്രദേശം കുറയ്ക്കണം, അതുവഴി കപ്പാസിറ്റൻസ് കുറയ്ക്കും. നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും ഒരു ചെറിയ വോള്യത്തിൽ ധാരാളം നഫറകൾ പാക്ക് ചെയ്യണമെങ്കിൽ, ഒരേയൊരു ഓപ്ഷൻ നിരവധി ലെയറുകൾ ഒരുമിച്ച് അടുക്കുക എന്നതാണ്. മെറ്റീരിയൽ, നിർമ്മാണം എന്നിവയിലെ പുരോഗതി കാരണം, നേർത്ത ഫിലിമുകളും (ചെറിയ ഡി) പ്രത്യേക വൈദ്യുതവൈദ്യുതവും (വലിയ ε ഉള്ളത്) സാധ്യമാക്കിയതിനാൽ, കഴിഞ്ഞ ഏതാനും ദശകങ്ങളിൽ കപ്പാസിറ്ററുകളുടെ വലുപ്പം ഗണ്യമായി കുറഞ്ഞു.
ഇന്ന് ലഭ്യമായ ഏറ്റവും ചെറിയ കപ്പാസിറ്റർ ഒരു അൾട്രാ-സ്മോൾ മെട്രിക് 0201 പാക്കേജിലാണ്: 0.25 mm x 0.125 mm മാത്രം. അവയുടെ കപ്പാസിറ്റൻസ് ഇപ്പോഴും ഉപയോഗപ്രദമായ 100 nF ആയി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ പരമാവധി ഓപ്പറേറ്റിംഗ് വോൾട്ടേജ് 6.3 V ആണ്. കൂടാതെ, ഈ പാക്കേജുകൾ വളരെ ചെറുതാണ്, അവ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ വിപുലമായ ഉപകരണങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്, ഇത് അവയുടെ വ്യാപകമായ ദത്തെടുക്കൽ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു.
ഇൻഡക്‌ടർമാർക്ക്, കഥ അൽപ്പം ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ഒരു നേരായ കോയിലിൻ്റെ ഇൻഡക്‌ടൻസ് നൽകിയിരിക്കുന്നത്, ഇവിടെ N എന്നത് തിരിവുകളുടെ എണ്ണമാണ്, A എന്നത് കോയിലിൻ്റെ ക്രോസ്-സെക്ഷണൽ ഏരിയയാണ്, l അതിൻ്റെ നീളം ആണ്, μ എന്നത് മെറ്റീരിയൽ സ്ഥിരാങ്കം (പെർമെബിലിറ്റി) ആണ്. എല്ലാ അളവുകളും പകുതിയായി കുറയുകയാണെങ്കിൽ, ഇൻഡക്‌റ്റൻസും പകുതിയായി കുറയും. എന്നിരുന്നാലും, വയർ പ്രതിരോധം അതേപടി തുടരുന്നു: കാരണം, വയറിൻ്റെ നീളവും ക്രോസ്-സെക്ഷനും അതിൻ്റെ യഥാർത്ഥ മൂല്യത്തിൻ്റെ നാലിലൊന്നായി കുറയുന്നു. ഇൻഡക്‌റ്റൻസിൻ്റെ പകുതിയിൽ നിങ്ങൾ അതേ പ്രതിരോധത്തിൽ അവസാനിക്കുന്നു എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം, അതിനാൽ നിങ്ങൾ കോയിലിൻ്റെ ഗുണനിലവാര (ക്യു) ഘടകം പകുതിയായി കുറയ്ക്കുന്നു.
വാണിജ്യപരമായി ലഭ്യമായ ഏറ്റവും ചെറിയ ഡിസ്ക്രീറ്റ് ഇൻഡക്റ്റർ ഇഞ്ച് വലിപ്പം 01005 (0.4 mm x 0.2 mm) സ്വീകരിക്കുന്നു. ഇവ 56 nH വരെ ഉയർന്നതും കുറച്ച് ohms ൻ്റെ പ്രതിരോധവുമാണ്. ഒരു അൾട്രാ-സ്മോൾ മെട്രിക് 0201 പാക്കേജിലെ ഇൻഡക്‌ടറുകൾ 2014-ൽ പുറത്തിറങ്ങി, പക്ഷേ അവ ഒരിക്കലും വിപണിയിൽ അവതരിപ്പിച്ചിട്ടില്ല.
ഇൻഡക്‌ടറുകളുടെ ഭൗതിക പരിമിതികൾ ഡൈനാമിക് ഇൻഡക്‌ടൻസ് എന്ന പ്രതിഭാസം ഉപയോഗിച്ച് പരിഹരിച്ചിരിക്കുന്നു, ഇത് ഗ്രാഫീൻ കൊണ്ട് നിർമ്മിച്ച കോയിലുകളിൽ നിരീക്ഷിക്കാവുന്നതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, വാണിജ്യപരമായി ലാഭകരമായ രീതിയിൽ ഇത് നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ഇത് 50% വർദ്ധിച്ചേക്കാം. അവസാനമായി, കോയിൽ നന്നായി ചെറുതാക്കാൻ കഴിയില്ല. എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങളുടെ സർക്യൂട്ട് ഉയർന്ന ആവൃത്തിയിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നതെങ്കിൽ, ഇത് ഒരു പ്രശ്നമല്ല. നിങ്ങളുടെ സിഗ്നൽ GHz ശ്രേണിയിലാണെങ്കിൽ, സാധാരണയായി കുറച്ച് nH കോയിലുകൾ മതിയാകും.
കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിൽ ചെറുതാക്കിയ മറ്റൊരു കാര്യത്തിലേക്ക് ഇത് ഞങ്ങളെ എത്തിക്കുന്നു, എന്നാൽ നിങ്ങൾ പെട്ടെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കാനിടയില്ല: ആശയവിനിമയത്തിനായി ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന തരംഗദൈർഘ്യം. ആദ്യകാല റേഡിയോ പ്രക്ഷേപണങ്ങൾ ഏകദേശം 300 മീറ്റർ തരംഗദൈർഘ്യമുള്ള ഏകദേശം 1 MHz ൻ്റെ മീഡിയം-വേവ് AM ആവൃത്തി ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു. 100 മെഗാഹെർട്സ് അല്ലെങ്കിൽ 3 മീറ്റർ കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ള എഫ്എം ഫ്രീക്വൻസി ബാൻഡ് 1960-കളിൽ പ്രചാരത്തിലായി, ഇന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രധാനമായും 1 അല്ലെങ്കിൽ 2 GHz (ഏകദേശം 20 സെൻ്റീമീറ്റർ) 4G ആശയവിനിമയങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഉയർന്ന ആവൃത്തികൾ അർത്ഥമാക്കുന്നത് കൂടുതൽ വിവര കൈമാറ്റ ശേഷി എന്നാണ്. ഈ ആവൃത്തികളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന വിലകുറഞ്ഞതും വിശ്വസനീയവും ഊർജ്ജം ലാഭിക്കുന്നതുമായ റേഡിയോകൾ നമ്മുടെ പക്കലുള്ളത് മിനിയേച്ചറൈസേഷൻ കാരണമാണ്.
ചുരുങ്ങുന്ന തരംഗദൈർഘ്യങ്ങൾക്ക് ആൻ്റിനകളെ ചുരുക്കാൻ കഴിയും, കാരണം അവയുടെ വലുപ്പം അവ കൈമാറ്റം ചെയ്യാനോ സ്വീകരിക്കാനോ ആവശ്യമായ ആവൃത്തിയുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഇന്നത്തെ മൊബൈൽ ഫോണുകൾക്ക് നീളമുള്ള നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന ആൻ്റിനകൾ ആവശ്യമില്ല, GHz ആവൃത്തിയിലുള്ള അവരുടെ സമർപ്പിത ആശയവിനിമയത്തിന് നന്ദി, ആൻ്റിനയ്ക്ക് ഏകദേശം ഒരു സെൻ്റീമീറ്റർ നീളം മാത്രമേ ആവശ്യമുള്ളൂ. അതുകൊണ്ടാണ് ഇപ്പോഴും എഫ്എം റിസീവറുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന മിക്ക മൊബൈൽ ഫോണുകളും ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഇയർഫോണുകൾ പ്ലഗ് ഇൻ ചെയ്യേണ്ടത്: ഒരു മീറ്റർ നീളമുള്ള ആ തരംഗങ്ങളിൽ നിന്ന് മതിയായ സിഗ്നൽ ശക്തി ലഭിക്കുന്നതിന് റേഡിയോയ്ക്ക് ഇയർഫോണിൻ്റെ വയർ ആൻ്റിനയായി ഉപയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ഞങ്ങളുടെ മിനിയേച്ചർ ആൻ്റിനകളുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന സർക്യൂട്ടുകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അവ ചെറുതായിരിക്കുമ്പോൾ, അവ യഥാർത്ഥത്തിൽ നിർമ്മിക്കുന്നത് എളുപ്പമാകും. ഇത് ട്രാൻസിസ്റ്ററുകൾ വേഗത്തിലായതിനാൽ മാത്രമല്ല, ട്രാൻസ്മിഷൻ ലൈൻ ഇഫക്റ്റുകൾ ഒരു പ്രശ്‌നമല്ലാത്തതിനാലും കൂടിയാണ്. ചുരുക്കത്തിൽ, ഒരു വയറിൻ്റെ നീളം തരംഗദൈർഘ്യത്തിൻ്റെ പത്തിലൊന്ന് കവിയുമ്പോൾ, സർക്യൂട്ട് രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുമ്പോൾ അതിൻ്റെ നീളത്തിൽ ഘട്ടം ഷിഫ്റ്റ് നിങ്ങൾ പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്. 2.4 GHz-ൽ, ഒരു സെൻ്റീമീറ്റർ വയർ മാത്രമേ നിങ്ങളുടെ സർക്യൂട്ടിനെ ബാധിച്ചിട്ടുള്ളൂ എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം; നിങ്ങൾ ഡിസ്‌ക്രീറ്റ് ഘടകങ്ങൾ ഒരുമിച്ച് സോൾഡർ ചെയ്താൽ, അത് തലവേദനയാണ്, എന്നാൽ നിങ്ങൾ കുറച്ച് ചതുരശ്ര മില്ലിമീറ്ററിൽ സർക്യൂട്ട് ഇടുകയാണെങ്കിൽ, അത് ഒരു പ്രശ്നമല്ല.
മൂറിൻ്റെ നിയമത്തിൻ്റെ തകർച്ച പ്രവചിക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ ഈ പ്രവചനങ്ങൾ വീണ്ടും വീണ്ടും തെറ്റാണെന്ന് കാണിക്കുന്നത് ശാസ്ത്ര സാങ്കേതിക പത്രപ്രവർത്തനത്തിൽ ആവർത്തിച്ചുള്ള വിഷയമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ഗെയിമിൻ്റെ മുൻനിരയിലുള്ള മൂന്ന് എതിരാളികളായ ഇൻ്റൽ, സാംസങ്, ടിഎസ്എംസി എന്നിവ ഓരോ ചതുരശ്ര മൈക്രോമീറ്ററിലും കൂടുതൽ സവിശേഷതകൾ കംപ്രസ് ചെയ്യുന്നത് തുടരുന്നു, ഭാവിയിൽ നിരവധി തലമുറകൾ മെച്ചപ്പെടുത്തിയ ചിപ്പുകൾ അവതരിപ്പിക്കാൻ പദ്ധതിയിടുന്നു എന്നതാണ് വസ്തുത. ഓരോ ചുവടിലും അവർ കൈവരിച്ച പുരോഗതി രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് മുമ്പുള്ളതിനേക്കാൾ വലുതായിരിക്കില്ലെങ്കിലും, ട്രാൻസിസ്റ്ററുകളുടെ ചെറുവൽക്കരണം തുടരുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, വ്യതിരിക്ത ഘടകങ്ങൾക്കായി, ഞങ്ങൾ ഒരു സ്വാഭാവിക പരിധിയിൽ എത്തിയതായി തോന്നുന്നു: അവയെ ചെറുതാക്കുന്നത് അവയുടെ പ്രകടനം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നില്ല, കൂടാതെ നിലവിൽ ലഭ്യമായ ഏറ്റവും ചെറിയ ഘടകങ്ങൾ മിക്ക ഉപയോഗ കേസുകളിലും ആവശ്യമുള്ളതിനേക്കാൾ ചെറുതാണ്. വ്യതിരിക്ത ഉപകരണങ്ങൾക്കായി മൂറിൻ്റെ നിയമമില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു, എന്നാൽ മൂറിൻ്റെ നിയമം ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഒരാൾക്ക് SMD സോൾഡറിംഗ് ചലഞ്ച് എത്രത്തോളം മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയുമെന്ന് കാണാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
1970-കളിൽ ഞാൻ ഉപയോഗിച്ച PTH റെസിസ്റ്ററിൻ്റെ ചിത്രമെടുക്കാനും അതിൽ ഒരു SMD റെസിസ്റ്റർ ഇടാനും ഞാൻ എപ്പോഴും ആഗ്രഹിക്കുന്നു, ഞാൻ ഇപ്പോൾ ഇൻ/ഔട്ട് ചെയ്യുന്നതുപോലെ. എൻ്റെ ജോലിയുടെ ഭാഗങ്ങൾ പോലും കാണാൻ കഴിയുന്നത് ഉൾപ്പെടെ എൻ്റെ സഹോദരങ്ങളെ (അവയൊന്നും ഇലക്ട്രോണിക് ഉൽപ്പന്നങ്ങളല്ല) മാറ്റുക എന്നതാണ് എൻ്റെ ലക്ഷ്യം, (എൻ്റെ കാഴ്ചശക്തി മോശമാകുമ്പോൾ എൻ്റെ കൈകൾ വിറയ്ക്കുന്നു).
ഒന്നിച്ചാണോ അല്ലയോ എന്ന് പറയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. "മെച്ചപ്പെടുക, മെച്ചപ്പെടുക" എന്നത് ഞാൻ ശരിക്കും വെറുക്കുന്നു. ചിലപ്പോൾ നിങ്ങളുടെ ലേഔട്ട് നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് ഇനി ഭാഗങ്ങൾ ലഭിക്കില്ല. അതെന്താണ്? . ഒരു നല്ല ആശയം ഒരു നല്ല ആശയമാണ്, ഒരു കാരണവുമില്ലാതെ അത് മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് പകരം അത് അതേപടി നിലനിർത്തുന്നതാണ് നല്ലത്. ഗാൻ്റ്
"ഇൻ്റൽ, സാംസങ്, ടിഎസ്എംസി എന്നീ മൂന്ന് കമ്പനികൾ ഇപ്പോഴും ഈ ഗെയിമിൻ്റെ മുൻനിരയിൽ മത്സരിക്കുന്നു, ഓരോ ചതുരശ്ര മൈക്രോമീറ്ററിലും കൂടുതൽ സവിശേഷതകൾ തുടർച്ചയായി ചൂഷണം ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ് വസ്തുത"
ഇലക്ട്രോണിക് ഘടകങ്ങൾ വലുതും ചെലവേറിയതുമാണ്. 1971-ൽ, ഒരു ശരാശരി കുടുംബത്തിന് കുറച്ച് റേഡിയോകളും ഒരു സ്റ്റീരിയോയും ടിവിയും മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ. 1976 ആയപ്പോഴേക്കും കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ, കാൽക്കുലേറ്ററുകൾ, ഡിജിറ്റൽ ക്ലോക്കുകൾ, വാച്ചുകൾ എന്നിവ പുറത്തിറങ്ങി, അവ ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് ചെറുതും ചെലവുകുറഞ്ഞതുമായിരുന്നു.
ചില മിനിയേച്ചറൈസേഷൻ ഡിസൈനിൽ നിന്നാണ് വരുന്നത്. പ്രവർത്തന ആംപ്ലിഫയറുകൾ ഗൈറേറ്ററുകളുടെ ഉപയോഗം അനുവദിക്കുന്നു, ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ വലിയ ഇൻഡക്റ്ററുകൾ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയും. സജീവ ഫിൽട്ടറുകളും ഇൻഡക്റ്ററുകൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നു.
വലിയ ഘടകങ്ങൾ മറ്റ് കാര്യങ്ങളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു: സർക്യൂട്ടിൻ്റെ ചെറുതാക്കൽ, അതായത്, സർക്യൂട്ട് പ്രവർത്തിക്കാൻ ഏറ്റവും കുറച്ച് ഘടകങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ഇന്ന് നമ്മൾ അത്ര കാര്യമാക്കാറില്ല. സിഗ്നൽ റിവേഴ്സ് ചെയ്യാൻ എന്തെങ്കിലും ആവശ്യമുണ്ടോ? ഒരു പ്രവർത്തന ആംപ്ലിഫയർ എടുക്കുക. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു സംസ്ഥാന യന്ത്രം ആവശ്യമുണ്ടോ? ഒരു എംപിയു എടുക്കുക. മുതലായവ. ഇന്നത്തെ ഘടകങ്ങൾ ശരിക്കും ചെറുതാണ്, എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉള്ളിൽ ധാരാളം ഘടകങ്ങൾ ഉണ്ട്. അതിനാൽ അടിസ്ഥാനപരമായി നിങ്ങളുടെ സർക്യൂട്ട് വലുപ്പം വർദ്ധിക്കുകയും വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം വർദ്ധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒരു സിഗ്നൽ വിപരീതമാക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു ട്രാൻസിസ്റ്റർ, ഒരു പ്രവർത്തന ആംപ്ലിഫയറിനേക്കാൾ അതേ ജോലി നിർവഹിക്കുന്നതിന് കുറച്ച് പവർ ഉപയോഗിക്കുന്നു. എന്നാൽ വീണ്ടും, മിനിയേച്ചറൈസേഷൻ അധികാരത്തിൻ്റെ ഉപയോഗം ശ്രദ്ധിക്കും. ഇന്നൊവേഷൻ വേറെ വഴിക്ക് പോയി എന്ന് മാത്രം.
വലുപ്പം കുറയുന്നതിൻ്റെ ഏറ്റവും വലിയ ചില നേട്ടങ്ങൾ/കാരണങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് ശരിക്കും നഷ്‌ടമായി: പാക്കേജ് പാരാസൈറ്റിക്‌സും വർദ്ധിച്ച പവർ കൈകാര്യം ചെയ്യലും (ഇത് വിപരീതമായി തോന്നുന്നു).
ഒരു പ്രായോഗിക കാഴ്ചപ്പാടിൽ, സവിശേഷത വലുപ്പം ഏകദേശം 0.25u ൽ എത്തിയാൽ, നിങ്ങൾ GHz ലെവലിൽ എത്തും, ആ സമയത്ത് വലിയ SOP പാക്കേജ് ഏറ്റവും വലിയ* പ്രഭാവം സൃഷ്ടിക്കാൻ തുടങ്ങും. നീണ്ട ബോണ്ടിംഗ് വയറുകളും ആ ലീഡുകളും ഒടുവിൽ നിങ്ങളെ കൊല്ലും.
ഈ ഘട്ടത്തിൽ, പ്രകടനത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ QFN/BGA പാക്കേജുകൾ വളരെയധികം മെച്ചപ്പെട്ടു. കൂടാതെ, നിങ്ങൾ പാക്കേജ് ഇതുപോലെ ഫ്ലാറ്റ് മൌണ്ട് ചെയ്യുമ്പോൾ, നിങ്ങൾക്ക് *ഗുരുതരമായി* മികച്ച തെർമൽ പ്രകടനവും എക്സ്പോസ്ഡ് പാഡുകളും ലഭിക്കും.
കൂടാതെ, ഇൻ്റൽ, സാംസങ്, ടിഎസ്എംസി എന്നിവ തീർച്ചയായും ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കും, എന്നാൽ ഈ പട്ടികയിൽ ASML വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ടതായിരിക്കാം. തീർച്ചയായും, ഇത് നിഷ്ക്രിയ ശബ്ദത്തിന് ബാധകമായേക്കില്ല…
അടുത്ത തലമുറ പ്രോസസ് നോഡുകളിലൂടെ സിലിക്കൺ ചെലവ് കുറയ്ക്കുക മാത്രമല്ല ഇത്. ബാഗുകൾ പോലുള്ള മറ്റ് കാര്യങ്ങൾ. ചെറിയ പാക്കേജുകൾക്ക് കുറഞ്ഞ മെറ്റീരിയലുകളും wcsp അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ കുറവും ആവശ്യമാണ്. ചെറിയ പാക്കേജുകൾ, ചെറിയ പിസിബികൾ അല്ലെങ്കിൽ മൊഡ്യൂളുകൾ മുതലായവ.
ചില കാറ്റലോഗ് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഞാൻ പലപ്പോഴും കാണാറുണ്ട്, അവിടെ ചെലവ് കുറയ്ക്കൽ മാത്രമാണ് ഡ്രൈവിംഗ് ഘടകം. MHz/മെമ്മറി വലുപ്പം ഒന്നുതന്നെയാണ്, SOC പ്രവർത്തനവും പിൻ ക്രമീകരണവും ഒന്നുതന്നെയാണ്. വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം കുറയ്ക്കുന്നതിന് ഞങ്ങൾ പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ഉപയോഗിച്ചേക്കാം (സാധാരണയായി ഇത് സൗജന്യമല്ല, അതിനാൽ ഉപഭോക്താക്കൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്ന ചില മത്സര നേട്ടങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം)
വലിയ ഘടകങ്ങളുടെ ഗുണങ്ങളിൽ ഒന്ന് ആൻ്റി-റേഡിയേഷൻ മെറ്റീരിയലാണ്. ഈ സുപ്രധാന സാഹചര്യത്തിൽ, ചെറിയ ട്രാൻസിസ്റ്ററുകൾ കോസ്മിക് കിരണങ്ങളുടെ സ്വാധീനത്തിന് കൂടുതൽ വിധേയമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ബഹിരാകാശത്തും ഉയർന്ന ഉയരത്തിലുള്ള നിരീക്ഷണശാലകളിലും.
വേഗത കൂടാനുള്ള പ്രധാന കാരണം ഞാൻ കണ്ടില്ല. സിഗ്നൽ വേഗത ഒരു നാനോ സെക്കൻഡിൽ ഏകദേശം 8 ഇഞ്ച് ആണ്. അതിനാൽ വലിപ്പം കുറയ്ക്കുന്നതിലൂടെ, വേഗത്തിലുള്ള ചിപ്പുകൾ സാധ്യമാണ്.
പാക്കേജിംഗ് മാറ്റങ്ങളും കുറഞ്ഞ സൈക്കിളുകളും (1/ഫ്രീക്വൻസി) കാരണം പ്രചാരണ കാലതാമസത്തിൻ്റെ വ്യത്യാസം കണക്കാക്കിക്കൊണ്ട് നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം ഗണിതശാസ്ത്രം പരിശോധിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിച്ചേക്കാം. അതായത് വിഭാഗങ്ങളുടെ കാലതാമസം/കാലഘട്ടം കുറയ്ക്കുക. ഇത് ഒരു റൗണ്ടിംഗ് ഘടകമായി പോലും കാണിക്കുന്നില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തും.
ഞാൻ ചേർക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു കാര്യം, പല IC-കളും, പ്രത്യേകിച്ച് പഴയ ഡിസൈനുകളും അനലോഗ് ചിപ്പുകളും, യഥാർത്ഥത്തിൽ, കുറഞ്ഞത് ആന്തരികമായി കുറച്ചില്ല എന്നതാണ്. ഓട്ടോമേറ്റഡ് മാനുഫാക്ചറിംഗിലെ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ കാരണം, പാക്കേജുകൾ ചെറുതായിരിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഡിഐപി പാക്കേജുകൾക്ക് സാധാരണയായി ധാരാളം ഇടം ഉള്ളതിനാൽ, ട്രാൻസിസ്റ്ററുകളും മറ്റും ചെറുതായതുകൊണ്ടല്ല.
ഹൈ-സ്പീഡ് പിക്ക് ആൻഡ് പ്ലേസ് ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ ചെറിയ ഘടകങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ റോബോട്ടിനെ കൃത്യതയുള്ളതാക്കുന്നതിനുള്ള പ്രശ്നത്തിന് പുറമേ, മറ്റൊരു പ്രശ്നം ചെറിയ ഘടകങ്ങൾ വിശ്വസനീയമായി വെൽഡിംഗ് ചെയ്യുക എന്നതാണ്. പവർ/കപ്പാസിറ്റി ആവശ്യകതകൾ കാരണം നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും വലിയ ഘടകങ്ങൾ ആവശ്യമായി വരുമ്പോൾ പ്രത്യേകിച്ചും. പ്രത്യേക സോൾഡർ പേസ്റ്റ് ഉപയോഗിച്ച്, പ്രത്യേക സ്റ്റെപ്പ് സോൾഡർ പേസ്റ്റ് ടെംപ്ലേറ്റുകൾ (ആവശ്യമുള്ളിടത്ത് ചെറിയ അളവിൽ സോൾഡർ പേസ്റ്റ് പ്രയോഗിക്കുക, പക്ഷേ വലിയ ഘടകങ്ങൾക്ക് ആവശ്യത്തിന് സോൾഡർ പേസ്റ്റ് നൽകുക) വളരെ ചെലവേറിയതായി മാറാൻ തുടങ്ങി. അതിനാൽ ഒരു പീഠഭൂമി ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, സർക്യൂട്ട് ബോർഡ് തലത്തിൽ കൂടുതൽ മിനിയേച്ചറൈസേഷൻ ചെലവേറിയതും പ്രായോഗികവുമായ മാർഗമാണ്. ഈ ഘട്ടത്തിൽ, നിങ്ങൾക്ക് സിലിക്കൺ വേഫർ തലത്തിൽ കൂടുതൽ സംയോജനം നടത്തുകയും വ്യതിരിക്തമായ ഘടകങ്ങളുടെ എണ്ണം ഏറ്റവും ചുരുങ്ങിയത് ലളിതമാക്കുകയും ചെയ്യാം.
ഇത് നിങ്ങളുടെ ഫോണിൽ കാണും. ഏകദേശം 1995-ഓടെ, ഗാരേജ് വിൽപ്പനയിൽ ഞാൻ ചില ആദ്യകാല മൊബൈൽ ഫോണുകൾ ഓരോന്നിനും കുറച്ച് ഡോളർ വാങ്ങി. മിക്ക ഐസികളും ത്രൂ-ഹോൾ ആണ്. തിരിച്ചറിയാവുന്ന CPU, NE570 കമ്പാൻഡർ, വീണ്ടും ഉപയോഗിക്കാവുന്ന വലിയ IC.
പിന്നെ ഞാൻ കുറച്ച് അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്‌ത ഹാൻഡ്‌ഹെൽഡ് ഫോണുകളുമായി അവസാനിപ്പിച്ചു. വളരെ കുറച്ച് ഘടകങ്ങളും പരിചിതമായ ഒന്നും തന്നെയില്ല. കുറഞ്ഞ എണ്ണം ഐസികളിൽ, സാന്ദ്രത കൂടുതലാണെന്ന് മാത്രമല്ല, ഒരു പുതിയ രൂപകൽപ്പനയും (എസ്ഡിആർ കാണുക) സ്വീകരിക്കുന്നു, ഇത് മുമ്പ് ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്ത മിക്ക വ്യതിരിക്ത ഘടകങ്ങളെയും ഇല്ലാതാക്കുന്നു.
> (ആവശ്യമുള്ളിടത്ത് ചെറിയ അളവിൽ സോൾഡർ പേസ്റ്റ് പ്രയോഗിക്കുക, പക്ഷേ വലിയ ഘടകങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമായ സോൾഡർ പേസ്റ്റ് നൽകുക)
ഹേയ്, ഈ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ "3D/Wave" ടെംപ്ലേറ്റ് ഞാൻ സങ്കൽപ്പിച്ചു: ഏറ്റവും ചെറിയ ഘടകങ്ങൾ ഉള്ളിടത്ത് കനം കുറഞ്ഞതും പവർ സർക്യൂട്ട് ഉള്ളിടത്ത് കട്ടിയുള്ളതും.
ഇക്കാലത്ത്, SMT ഘടകങ്ങൾ വളരെ ചെറുതാണ്, നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം CPU രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുന്നതിനും PCB-യിൽ പ്രിൻ്റ് ചെയ്യുന്നതിനും നിങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥ വ്യതിരിക്ത ഘടകങ്ങൾ (74xx ഉം മറ്റ് മാലിന്യങ്ങളും അല്ല) ഉപയോഗിക്കാം. എൽഇഡി ഉപയോഗിച്ച് ഇത് തളിക്കുക, അത് തത്സമയം പ്രവർത്തിക്കുന്നത് നിങ്ങൾക്ക് കാണാം.
വർഷങ്ങളായി, സങ്കീർണ്ണവും ചെറുതുമായ ഘടകങ്ങളുടെ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള വികസനം ഞാൻ തീർച്ചയായും അഭിനന്ദിക്കുന്നു. അവർ വമ്പിച്ച പുരോഗതി നൽകുന്നു, എന്നാൽ അതേ സമയം അവർ പ്രോട്ടോടൈപ്പിംഗിൻ്റെ ആവർത്തന പ്രക്രിയയിൽ സങ്കീർണ്ണതയുടെ ഒരു പുതിയ തലം ചേർക്കുന്നു.
അനലോഗ് സർക്യൂട്ടുകളുടെ ക്രമീകരണവും സിമുലേഷൻ വേഗതയും നിങ്ങൾ ലബോറട്ടറിയിൽ ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ വളരെ വേഗത്തിലാണ്. ഡിജിറ്റൽ സർക്യൂട്ടുകളുടെ ആവൃത്തി ഉയരുമ്പോൾ, പിസിബി അസംബ്ലിയുടെ ഭാഗമായി മാറുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ട്രാൻസ്മിഷൻ ലൈൻ ഇഫക്റ്റുകൾ, പ്രചരണ കാലതാമസം. ഏതെങ്കിലും അത്യാധുനിക സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ പ്രോട്ടോടൈപ്പ് ചെയ്യുന്നത് ലബോറട്ടറിയിൽ ക്രമീകരണങ്ങൾ വരുത്തുന്നതിനുപകരം ഡിസൈൻ ശരിയായി പൂർത്തിയാക്കുന്നതിനാണ് ഏറ്റവും മികച്ചത്.
ഹോബി ഇനങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, വിലയിരുത്തൽ. സർക്യൂട്ട് ബോർഡുകളും മൊഡ്യൂളുകളും ഘടകങ്ങൾ ചുരുങ്ങുന്നതിനും പ്രീ-ടെസ്റ്റിംഗ് മൊഡ്യൂളുകൾക്കുമുള്ള ഒരു പരിഹാരമാണ്.
ഇത് കാര്യങ്ങൾ "രസകരമായ" നഷ്ടമാക്കിയേക്കാം, എന്നാൽ ജോലി അല്ലെങ്കിൽ ഹോബികൾ കാരണം നിങ്ങളുടെ പ്രോജക്റ്റ് ആദ്യമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നത് കൂടുതൽ അർത്ഥവത്തായേക്കാമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
ഞാൻ ചില ഡിസൈനുകൾ ത്രൂ-ഹോളിൽ നിന്ന് എസ്എംഡിയിലേക്ക് പരിവർത്തനം ചെയ്യുന്നു. വിലകുറഞ്ഞ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുക, എന്നാൽ കൈകൊണ്ട് പ്രോട്ടോടൈപ്പുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നത് രസകരമല്ല. ഒരു ചെറിയ തെറ്റ്: "സമാന്തര സ്ഥലം" എന്നത് "സമാന്തര പ്ലേറ്റ്" എന്ന് വായിക്കണം.
ഇല്ല. ഒരു സിസ്റ്റം വിജയിച്ചതിന് ശേഷവും, പുരാവസ്തു ഗവേഷകർ അതിൻ്റെ കണ്ടെത്തലുകളിൽ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാകും. ആർക്കറിയാം, ഒരുപക്ഷേ 23-ാം നൂറ്റാണ്ടിൽ, പ്ലാനറ്ററി അലയൻസ് ഒരു പുതിയ സംവിധാനം സ്വീകരിക്കും…
എനിക്ക് കൂടുതൽ യോജിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. 0603 ൻ്റെ വലുപ്പം എന്താണ്? തീർച്ചയായും, 0603 ഇംപീരിയൽ സൈസ് ആയി നിലനിർത്തുകയും 0603 മെട്രിക് സൈസ് 0604 (അല്ലെങ്കിൽ 0602) "വിളിക്കുകയും" ചെയ്യുന്നത് അത്ര ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമല്ല, അത് സാങ്കേതികമായി തെറ്റാണെങ്കിലും (അതായത്: യഥാർത്ഥ പൊരുത്തപ്പെടുന്ന വലുപ്പം-അങ്ങനെയല്ല) എന്തായാലും. കർശനമായത്), എന്നാൽ നിങ്ങൾ ഏത് സാങ്കേതികവിദ്യയെക്കുറിച്ചാണ് (മെട്രിക്/ഇമ്പീരിയൽ) സംസാരിക്കുന്നതെന്ന് എല്ലാവർക്കും അറിയാം!
“പൊതുവായി പറഞ്ഞാൽ, റസിസ്റ്ററുകൾ, കപ്പാസിറ്ററുകൾ, ഇൻഡക്‌ടറുകൾ തുടങ്ങിയ നിഷ്ക്രിയ ഘടകങ്ങൾ നിങ്ങൾ ചെറുതാക്കിയാൽ മെച്ചപ്പെടില്ല.”